Jeudi 2 avril 2009
4
02
/04
/Avr
/2009
15:27
Face aux abus du pouvoir, à la restriction de libertés de plus en plus grande au fil des jours et qui se fait
au grand jour, sans même se cacher, avec cynisme, quelques journalistes ont osé posé la question : "mais vous avez pas peur que ça se voit et que les gens en aient marre?". La réponse systématique
des dirigeants UMP est : "les Français nous jugeront".
Sous entendu : s'ils sont assez cons pour avoir voté pour nous et nous laisser appliquer un programme qu'ils n'ont pas lu, pourquoi on se ferait chier s'ils sont aussi bêtes? En plus, c'est
d'autant plus insultant que dans la mesure où ils ne se cachent pas, cela signifie qu'ils croient les français tellement lobotomisés qu'ils ont l'air persuadés qu'ils revoteront pour eux malgré
leurs erreurs et carences flagrantes.
Tout ça pour souligner le pouvoir des urnes. Le droit de vote, y'en a qui meurent dans le monde pour l'avoir. Certains ici le gachent de la même manière qu'ils gachent l'eau (en tirant la chasse)
voire ne l'utilisent pas du tout. Ce qui est aberrant.
Avons nous vraiment envie de changement? Un vrai, pas le faux promis par le nain.
Par Icky
-
Publié dans : Société
-
0
Jeudi 2 avril 2009
4
02
/04
/Avr
/2009
15:11
Il n'y a pas eu de miracle. Nos cher députés ne servent donc à rien si ce n'est défendre les lobbies et à suivre la ligne définie par d'autres. Il n'y a qu'à voir
leur absence face à un texte décisif pour les libertés publiques.
D'un côté, pas de loi pour ceux qui volent des millions mais une loi contre ceux qui n'ont plus les moyens de les nourrir.
D'un côté, on soutient la télévision et les médias d'un autre siècle d'un autre côté, on plombe l'avenir de la société et de l'économie.
C'est bien de cela qu'il s'agit. Au moment où la nouvelle zélande, l'angleterre et les usa font marche arrière au niveau de la riposte graduée. Bah que fait la france, elle s'enfonce et s'entête
dans cette attitude rétrograde, comme d'habitude avec la présipauté.
Tout ça pour quoi? Comme d'habitude pour satisfaire quelques personnes : ses amis, les maisons de disques, voleurs d'un autre genre. Si encore on était sûr que ça reviennent aux artistes mais bon
vu qu'ils touchent du 15 cents par album, on voit tout de suite où va le reste.
Le fond du ridicule étant atteint par l'amendement Johnny qui prend les gens pour des cons : Si tous les ayant droits sont dans un paradis fiscal pour payer maoins d'impôts, on ne fera pas de
poursuite pour eux. Johnny devrait être concerné mais non car universal n'est pas en suisse. Et oui, on a dit TOUS les ayant droit, ce qui en pratique n'arrivera jamais.
De plus, cela ouvre la voie au filtrage. La présipauté étant allergique aux ordinateurs et ne pouvant contrôler le net comme il le peut avec la télévision et les journaux, bah il le baillonne. Même
si cela est en contradiction avec le droit européen.
J'vous l'annonce pour un pays dont la devise est Liberté, Egalité, Fraternité; y'a comme un problème : Filtrage du net qui s'annonce, non-indépendance de la presse et des juges, mise en examen de
journalistes, discrimination en tout genre, individualisme forcené et encouragé (c'est sûr que s'unir ça le foutrait dans la merde), impunité des policiers, pression diverses de la part des
autorités.
Par Icky
-
Publié dans : Société
-
0
Mercredi 1 avril 2009
3
01
/04
/Avr
/2009
12:02
Bah voyons, on y va après le crime de lèse majesté voici le crime de lèse pays? Et la liberté d'expression dans tout ça?
Parce que dans le contexte du sport, c'est n'importe quoi. Qui ne comprendrerai pas qu'on siffle la marseillaise quand c'est Lââm qui chante? Quand c'est le petit domenech, symbole de la france qui
obtient une promotion lorsqu'elle échoue qui apparait sur le tableau d'affichage. Déjà qu'en France, on risque un amende à critiquer la présipauté, qu'on est brimé qd on dit son désaccord sur le
sujet de l'otan, Qu'on vide des villages sur le passage du cortège présidentiel pour lui donner l'impression que ce qu'il fait est bien, ça fait beaucoup.
Sans compter ce manichéisme consistant à dire "si tu n'es pas d'accord avec moi, cela veut dire que tu es contre moi".
Alors les supporters devraient applaudir des prestations sportives pitoyables comme on devrait toujours applaudir un pièce de théâtre? On n'a pas le droit de ne pas aimer et surtout de le dire?
C'est quoi la prochaine étape? Une loi pour rendre les applaudissements obligatoires? L'obligation de regarder les interventions du nabot à la télé et d'aimer ça? La suspension des blogs critiques?
;-)
Certains me répondront la fameuse "la France tu l'aimes ou tu la quittes" à quoi je répondrai :
-
J'espère que ça va bien avec votre conjoint parce que si vous appliquez cela à votre couple, ça doit
beaucoup bouger.
-
Les résistants de la 2ème guerre mondiale doivent s'étrangler en lisant cela. Eux qui ont choisi de rester
lutter et souffrir pour sauver leur pays. Ceux qui profèrent de telles phrases auraient fait de bons collabos.
Soyons clairs, j'aime la France et l'équipe de France de football, c'est pour cela que je me permets de les critiquer quand il se passe n'importe quoi et de les
féliciter quand c'est bien, comme je le fais avec mes vrais amis.
Supporter aveuglément ne mènera qu'à créer des supporters fanatiques du genre de ceux du psg ou autres...
Par Icky
-
Publié dans : France
-
0
Mercredi 1 avril 2009
3
01
/04
/Avr
/2009
11:38
Eh oui, nombre de fans ont pu remarquer le retour de The Undertaker et The Dentist entre autres sur la TNT mais la catégorie qui me fascine le plus en ce moment c'est
le "pugilat" entre la présipauté et les patrons.
Parce que depuis ces derniers jours, il n'y a pas une journée sans que les médias dévoile le salaire "indécent" d'un patron forcément voyou (ou d'un footballeur, histoire de brouiller les pistes).
Soyons clair, je ne pense pas que ces personnes soient suffisamment stupides ou déconnectés de la réalité pour faire de telles bourdes dans le contexte actuel (ou bien ce serait vraiment grave),
mais à chaque fois le chevalier blanc de la présipauté vole au secours du peuple français pour brocarder en place publique le vil patron qui polie le peuple...
Belle tentative mais ça rappelle les scènes de film où un mec demande à un de ses potes de faire semblant d'attaquer la fille de ses rêves pour mieux le mettre en déroute et la conquérir.
Ou plus simplement le catch où les protagonistes jouent un scénario prévu à l'avance et maintes fois répété mais où aucun coup ne fait mouche. Le public exulte mais aucun acteur n'est touché.
Il en va ainsi en France où entre une loi maintes fois promise et un décret à minima, il semble que les choses ne changeront pas encore une fois. On nous donne l'illusion d'une lutte alors que ça
se passe entre pote dont le patron du medef après avoir fait semblant de le critiquer n'hésite plus à déclarer son admiration pour lui, et pour cause : il fait tout ce qu'elle veut.
Profitez bien du spectable : c'est vous qui payez!
Par Icky
-
Publié dans : France
-
0
Mercredi 1 avril 2009
3
01
/04
/Avr
/2009
11:14
Nan parce qu'à la veille du G20, ça a un air de déjà vu : la présipauté gesticule et vocifère, la caravane passe et rien ne change. Il peut dire ce qu'il veut sur les
paradis fiscaux, mais les "départements" français que sont andorre et monaco n'ont pas l'air bien inquiétés et ça m'étonnerait que l'angleterre fasse la leçon à jersey.
En fait, le seul à avoir fait quelque chose de concret là dessus, c'est Obama qui a fait vaciller le secret bancaire suisse. Il était bien seul d'ailleurs. Nan parce que se la péter en attaquant le
1er ministre du luxembourg, c'était déjà pas bien courageux mais ne rien faire derrière, c'est du foutage de gueule.
Faire un décret sur la rémunération des patrons dont les entreprises sont aidées par l'état, ok mais quand on fait le compte, y'a de quoi être dubitatif :
-
Cela ne concerne pas les filliales donc comme les bénéfices, les salaires pourront s'échapper là bas.
-
Cela ne concerne que quelques hauts dirigeants donc la promesse de changer de le mode de rémunération malsain de tout le monde est galvaudée.
-
Pas de sanction prévue.
-
C'est limité dans le temps.
-
Ce n'est pas rétroactif.
Ca marche tellement bien que le jour d'après Daniel Bouton annonce qu'il va toucher 1millions d'euro par an pour sa retraite!!
Inutile de préciser que les USA ont osé plafonné ce que chez nous on ose à peine évoquer. C'est marrant parce l'argument principal c'est que les hauts dirigeants risquent d'aller voir
ailleurs...
On doit vachement mieux vivre aux USA qu'ici parce que même plafonnés, les meilleurs sont là bas...
Par Icky
-
Publié dans : Economie
-
0
