Vendredi 27 mars 2009
5
27
/03
/Mars
/2009
12:09
Bon tout d'abord, il ne s'agit pas ici de juger de la qualité de son humour mais de la tournure qu'à pris son lynchage.
Le début de cette triste histoire, c'est Guillon qui fait son sketch sur DSK. Le problème, c'est que non seulement, il est présent dans les locaux mais qu'en plus le même jour,
sort une lettre de la hongroise que DSK a agressé sexuellement pour signifier qu'il s'agit bien de harcèlement sexuel et qui signale que ce mec a un problème avec les femmes. Quel est le problème?
Autant, je suis d'accord pour dire qu'il abuse en charriant Martine Aubry sur son apparence, autant là, son crime n'est pas d'être un comique, son crime est d'informer. Il met en lumière la vraie
nature de DSK : celle d'un prédateur sexuel, réputation relayée et confirmée par de nombreux témoignages.
Ceci est à mettre en parallèle avec l'affaire Hervé Novelli qui commande à France 3 de ne pas dire qu'il a été militant d'extrême droite ou les journalistes de Rue89 interrogé pour avoir montré la
vraie nature haineuse de la présipauté. Avant, il était interdit de diffamer, maintenant, c'est un crime d'informer...
Après, le second volet lamentable de cette affaire, c'est une nouvelle fois le fait du prince. Au moyen âge, il y avait l'usage selon lequel les bouffons qui n'amusaient plus le
roi étaient exécutés. On y est : le Guillon ne parle même pas de lui mais il donne son avis : "qu'on lui coupe la tête, il ne me fait pas rire". Les guignols doivent remercier le ciel d'être sur
une chaine privée (encore que...). A quand le retour du droit de cuissage? (vous savez cette ancienne tradition où le suzerain a droit d'"essayer" toute jeune fille sur le point de se marier. Ne
dites pas que ça n'arrivera jamais, on a rétabli la dime pour les banques).
Finalement Desproges avait raison : on peut rire de toi mais pas avec tout le monde. Je serais bien curieux de savoir ce qu'il dirait s'il était encore vivant...
Par Icky
-
Publié dans : Société
-
0
Mercredi 25 mars 2009
3
25
/03
/Mars
/2009
11:56
Je ne peux pas m'empêcher de faire un parallèle entre le Titanic et la France :
Le Titanic est un bateau dont le capitaine assure qu'il est insubmersible, ce dernier est têtu et maintient un cap menant à la catastrophe sans pour autant avoir idée de ce qui peut se passer.
Ensuite, il y a sur ce bateau, la 1ère classe, la 2ème et la classe éco à fond de cale. Bien sûr il n'y a pas de canot de sauvetage pour tout le monde. Devinez qui s'en sortira?
En France, on a un président persuadé que sa politique est juste et insubmersible même s'il rencontre un iceberg nommé crise. Il y a plusieurs catégories de citoyens et on sait bien pour lesquels
il gouverne.
Aveuglément, il suit le même cap que s'il faisait beau tellement il a confiance en l'architecture de son plan conçu pendant la prospérité.
On connait tous la fin...
Par Icky
-
Publié dans : France
-
0
Mercredi 25 mars 2009
3
25
/03
/Mars
/2009
11:32
Tout d'abord, un petit rappel sur ce qu'est un village potemkine :
Potemkine était un conseiller de Catherine II de russie. La légende veut qu'il ait monté des faux villages sur la passage de la tsarine pour la rassurer sur l'état du peuple. L'expression est
restée. Ainsi, au début des années 30, la famine sévissait en URSS, principalement en Ukraine, lorsque Staline est venue voir cela, on lui a donné l'illusion que tout allait bien et que personne ne
mourait de faim.
Quel rapport, me direz-vous... Tout simplement le fait que notre président les organise pour lui même. Dès qu'il passe dans un endroit, il faut lui donner l'illusion que tout va bien. On vire donc
les vrais gens, vous savez les mécontents, ceux au chômage avec le concours gracieux et abondant des forces de l'ordre, on remplace tous ces gens par des militants UMP invités à faire la foule. Et
le tour est joué, comme ça il n'a pas le retour de sa politique et continue à s'enfermer dans sa tour d'ivoire où il ne fréquente que les patrons du CAC40.
Il va de soi que si le préfet n'arrive pas à lui donner l'illusion que le peuple l'aime et le soutient, il est viré...
Par Icky
-
Publié dans : France
-
0
Mardi 24 mars 2009
2
24
/03
/Mars
/2009
11:26
Faut dire ce qui est : impôts, notre livret A
sert à financer l'extension de nos banques.
Revenons à l'histoire :
Au départ, les banques anglo-saxonnes étaient grave ds la merde avec des pertes abyssales de l'ordre de plusieurs milliards de dollars pour chacune d'entre elles. C'est pour cela qu'elles ont été
renflouées par les pouvoirs publics : sinon elles coulaient.
Pour les banques françaises? Bah comme on a jamais vraiment fait comme les ricains contrairement à ce que notre présipauté souhaitait ardemment (c'est pour cela que ça me fait doucement rire qd il
nous dit que cette voie qui aurait pu nous mener ds la merde va finalement nous en sortir), les banques se portent bien. Elles sont "relativement" dans la merde, les pauvres, elles ne font que
quelques milliards de bénéfices au lieu des dizaines de milliards prévus. Et oui, l'Etat a aidé des banques bénéficiaires qui n'en avaient nullement besoin pour survivre. Elles auraient pu (dû?)
assumer leur comportement face aux marchés (comme quasiment toutes les entreprises normales le font en ce moment). Pourquoi les aider?
Mon idée là dessus, c'est qu'en dehors, comme je l'ai déjà dit, d'avoir été élu pour aider ceux qu'ils l'ont élu (c'est la crise? voilà du blé et oublie pas de virer des gens), la présipauté a dû
céder à la demande des banques finacières : en l'occurrence avoir du cash pour racheter leur conccurentes anglo-saxonnes, elles, vraiment dans la merde. Mais pourquoi utiliser son propre argent
alors qu'on peut faire ça avec l'argent des autres? Tactiquement, c'est bien joué mais pourquoi l'état intervient-il pour aider des banques bénéficiaires? Surtout que cet argent, il risque pas de
revenir avant un bout du temps (s'il revient). BNP s'est cassé les dents sur fortis mais avec les réserves qu'il a (celles de la France), je suis pas inquiet
Par Icky
-
Publié dans : Economie
-
0
Mardi 24 mars 2009
2
24
/03
/Mars
/2009
11:05
J'vous traduit en gros et en accéléré le message du nabot de présipauté pour vous éviter d'avoir la pénible épreuve de le regarder à la téloche.
Soyons clair : le gars il fait toute une batterie de prévisions économique sur lesquelles il base toutes ses mesures post-élection et pis optimiste avec de la croissance à 4% et tout. Bon je tiens
à préciser que ma sensibilité va plutôt fortement à droite, que j'étais d'accord pour le changement, seulement pas de cette manière, pas n'importe comment.
Revenons à nos moutons : donc la crise arrive et le gars il continue à te dire qu'il avait raison depuis le début (ah bon, il avait prévu la crise?) et que la situation ne change rien, il fait
continuer voire aller plus vite. Les mesures prises rappellent étrangement son modèle ricain bushiste dont on sait qu'elles nous ont menés dans la crise. Comme l'obésité et la malbouffe, on suit
l'exemple de ceux qui ont essayé et se sont trompé. Comme eux on a élu un con, comme eux on est ds la merde.
Et ça lui coûterait quoi de changer son fusil d'épaule, d'être pragmatique comme Obama au lieu d'être aveugléméent idéologique comme Bush? Bah non, les seuls trucs, c'est qu'il passe à la télé pour
dire qu'on est cons, qu'on a rien compris et t'explique en long en large et en travers qu'il a raison.
Franchement mon impression est surtout comme Bush qu'il ne sait pas ce qu'il fait. J'avais déjà opposé sur ce blog par le passé la comparaison sarko-Obama. Bah on peut la reprendre avec Bush : il
ne sait pas ce qu'il fait, enfin si. J'ai l'impression qu'il a abandonné le fait d'être le président de tous les français pour être celui du cac40 (la seule chose qui l'intéresse c'est la bourse,
pas les français, sinon pourquoi donner du pognon aux constructeurs automobiles qui fabriquent en roumanie?). Comme Bush, un lobby puissant l'a aidé à se faire élire et comme Bush, la gouvernance
du nabot de la présipauté n'a pour seul but que de faire des lois pour ses amis même si c'est choquant même si c'est au détriment des français.
Qd il aura fini sa "mission", comme Bush, il ira rejoindre une entreprise privée de ses mais pour profiter des royalties de ses mesures économiques (pq vous croyez qu'il veut pas légiférer sur les
salaires des patrons? Sûrement parce qu'il espère en être un après).
Comme Bush, il ne sait que dire à la télé qu'on a rien compris, que tout va bien et qu'on va gagner. Et comme Bush, il est en train de nous enfler....
Par Icky
-
Publié dans : France
-
0
