Mercredi 1 avril 2009
3
01
/04
/Avr
/2009
11:14
Nan parce qu'à la veille du G20, ça a un air de déjà vu : la présipauté gesticule et vocifère, la caravane passe et rien ne change. Il peut dire ce qu'il veut sur les
paradis fiscaux, mais les "départements" français que sont andorre et monaco n'ont pas l'air bien inquiétés et ça m'étonnerait que l'angleterre fasse la leçon à jersey.
En fait, le seul à avoir fait quelque chose de concret là dessus, c'est Obama qui a fait vaciller le secret bancaire suisse. Il était bien seul d'ailleurs. Nan parce que se la péter en attaquant le 1er ministre du luxembourg, c'était déjà pas bien courageux mais ne rien faire derrière, c'est du foutage de gueule.
Faire un décret sur la rémunération des patrons dont les entreprises sont aidées par l'état, ok mais quand on fait le compte, y'a de quoi être dubitatif :
Inutile de préciser que les USA ont osé plafonné ce que chez nous on ose à peine évoquer. C'est marrant parce l'argument principal c'est que les hauts dirigeants risquent d'aller voir ailleurs...
On doit vachement mieux vivre aux USA qu'ici parce que même plafonnés, les meilleurs sont là bas...
En fait, le seul à avoir fait quelque chose de concret là dessus, c'est Obama qui a fait vaciller le secret bancaire suisse. Il était bien seul d'ailleurs. Nan parce que se la péter en attaquant le 1er ministre du luxembourg, c'était déjà pas bien courageux mais ne rien faire derrière, c'est du foutage de gueule.
Faire un décret sur la rémunération des patrons dont les entreprises sont aidées par l'état, ok mais quand on fait le compte, y'a de quoi être dubitatif :
- Cela ne concerne pas les filliales donc comme les bénéfices, les salaires pourront s'échapper là bas.
- Cela ne concerne que quelques hauts dirigeants donc la promesse de changer de le mode de rémunération malsain de tout le monde est galvaudée.
- Pas de sanction prévue.
- C'est limité dans le temps.
- Ce n'est pas rétroactif.
Inutile de préciser que les USA ont osé plafonné ce que chez nous on ose à peine évoquer. C'est marrant parce l'argument principal c'est que les hauts dirigeants risquent d'aller voir ailleurs...
On doit vachement mieux vivre aux USA qu'ici parce que même plafonnés, les meilleurs sont là bas...
Par Icky
-
Publié dans : Economie
-
Communauté : PatchWords
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
